Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалоб у гражданина Осипова Сергея Вениаминовича (Республика Татарстан, заявитель) на постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.12.2020 по делу № А65-1457/2020 Арбитражного суда Республики Татарстан,

          по иску общества с ограниченной ответственностью «МЭЛТ Закамье» (Республика Татарстан, далее – истец, общество) к гражданину ФИО1 (далее – ответчик),

          при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Асбис» (Москва), общества с ограниченной ответственностью «Технодекор» (Республика Татарстан) (далее – третьи лица),

          о возмещении 1 473 410 рублей убытков лицом, входившим в состав органов юридического лица,

установил:

          решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.07.2020, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2020, в иске отказано.

          Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 09.12.2020 указанные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

          В кассационной жалобе, поданной в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, заявитель, выражая несогласие с постановлением от 09.12.2020, просил пересмотреть его в порядке кассационного производства, ссылаясь на его незаконность.

          По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

          Между тем таких оснований не имеется.

          Постановление от 09.12.2020 арбитражным судом кассационной инстанции принято в соответствии с полномочиями, предусмотренными статьей 287 Кодекса. Установленные статьей 286 Кодекса пределы рассмотрения дела в данной инстанции арбитражного суда не нарушены. Отмена судебных актов и направление дела на новое рассмотрение обусловлено необходимостью выяснения обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора о возмещении убытков лицом, входившим в состав органов юридического лица, на основании норм материального права, подлежащих применению к спорным отношениям, с соблюдением требований Кодекса о всестороннем, полном и объективном исследовании обстоятельств данного спора и оценки доказательств.

          При новом рассмотрении дела заявитель не лишен возможности изложить свои доводы и представить соответствующие доказательства.

          С учетом изложенного оснований для пересмотра постановления от 09.12.2020 в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации в порядке кассационного производства не имеется.

          Руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Кодекса, судья

определил:

          отказать гражданину ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.