Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Система защиты +» (истец, г. Орск, Оренбургская область) на решение Арбитражного суда Самарской области от 24.07.2019 по делу № А55-34062/2018, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2019 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.01.2020 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Системы защиты +» к обществу с ограниченной ответственностью «Флим» (г. Тольятти) о взыскании убытков, судебных расходов,

установила:

решением Арбитражного суда Самарской области от 24.07.2019, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2019 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 27.01.2020, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе общество «Система защиты +» просит об отмене судебных актов как не соответствующих фактическим обстоятельствам дела.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

По правилам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) судебные расходы взыскиваются в рамках дела, в связи с рассмотрением которого они понесены.

Определение ответчика в целях возмещения в исковом производстве расходов, понесенных в связи с рассмотрением инициированного в порядке главы 27 Кодекса дела № А32-2623/2018, суды компетентны были оценить на основании статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации с применением соответствующего последствия.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Система защиты +» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова