Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив кассационную жалобу акционерного общества «Газпромнефть- Ноябрьскнефтегаз» (далее – общество «Газпромнефть-ННГ») на постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 13.04.2021 по делу № А65-34881/2019 Арбитражного суда Республики Татарстан по иску общества «Газпромнефть-ННГ» к обществу с ограниченной ответственностью «Трейд Металл» (далее – общество «Трейд Металл») о взыскании пени за период с 01.09.2018 по 10.09.2020 с дальнейшим ее начислением до даты фактического исполнения обязательства и об обязании исполнить обязательства по рекультивации земель на пограничном месторождении,

установил:

Арбитражный суд Республики Татарстан решением от 30.09.2020, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2020, обязал общество «Трейд Металл» выполнить работы по биологической рекультивации земель в отношении следующих земельных участков пограничного месторождения под объектами с инвентарными номерами: 87611757, 87611758, 87611809, 87611807, 86612604, 87270850, 88611724, 86611727, 87611708, 92007687, 87270852, 85270901, 86270812, 87611811, 87611785, 89270787, 86617764, 87611703, 86612614, 87612615, 86612602, 85270906, 88611723, 85611770, 89270835, 89270884, 91272323, 10563824, 87611784, 85611769, 85611773, 85611774, 10540106, 01119527, 85270905; обязал общество «Трейд Металл» выполнить работы по технической рекультивации земель в отношении следующих земельных участков пограничного месторождения под объектами с инвентарными

[A2] номерами: 87611807, 86611727, 87270852, 86612614, 87612615, 85270906, 88611723, 89270835, 91272323, 10563824, 85611769, 85611773, 85611774, 10540106, 01119527, 85270905; установил срок исполнения обществом «Трейд Металл» обязанности по проведению работ по рекультивации земельных участков в период с мая по июль 2021 г.; взыскал с общества «Трейд Металл» в пользу общества «Газпромнефть-ННГ» 2 000 000 руб. неустойки, взыскал с общества «Трейд Металл» в пользу общества «Газпромнефть-ННГ» неустойку на сумму 2 585 798 руб., начисленную по ставке 0, 3 % от размера фактического долга за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная с 1 октября 2020 г. по день фактического исполнения обязанности по рекультивации земель; в остальной части иска отказал; распределил судебные расходы.

Постановлением суда округа от 13.04.2021 названные судебные акты изменены, абзац шестой резолютивной части решения от 30.09.2020 изложен в следующей редакции: «Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Трейд Металл» в пользу акционерного общества «Газпромнефть- Ноябрьскнефтегаз» неустойку на сумму 2 585 798 руб., начисленную по ставке 0,3% от размера фактического долга за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная с 01 августа 2021 года по день фактического исполнения обязанности по рекультивации земель.»; в остальной части решение от 30.09.2020 и постановление от 29.12.2020 оставлены без изменения.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить полностью постановление суда округа, оставить в силе решение и постановление апелляционного суда, ссылаясь на нарушение судом округа норм права.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Между тем, таких оснований по результатам изучения доводов кассационной жалобы заявителя не установлено.

Суды первой и апелляционной инстанций признали правомерным начисление ответчику неустойки на основании пункта 12.5 договора от 06.07.2015 № НГ-2015/01000/00026/Д и частично удовлетворили иск, снизив при этом размер неустойки на основании статьи 333 ГК РФ по заявлению ответчика, удовлетворив требование истца о взыскании неустойки до даты фактической уплаты долга и определив период ее начисления, начиная с 1 октября 2020 г. по день фактического исполнения обязанности, удовлетворив требование об обязании ответчика исполнить обязательства по рекультивации земель с учетом вегетационного периода.

[A3] Изменяя судебные акты, суд округа признал неверным расчет периода начисления неустойки, начиная с 1 октября 2020 года по день фактического исполнения обязанности и, учитывая разъяснения, содержащиеся в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», приняв во внимание вывод судов о возможном периоде выполнения спорных работ в период с мая по июль 2021 г, пришел к выводу об обоснованности взыскания с ответчика в пользу истца неустойки, начиная с 01 августа 2021 года по день фактического исполнения обязанности по рекультивации земель, указав при этом, что начисление последующей неустойки в период невозможности исполнения обязательств может привести к нарушению соблюдения баланса участников гражданского оборота, к несправедливому взысканию с ответчика неустойки по сравнению с положением истца, получившим встречное материальное исполнение обязательств от ответчика в виде оплаты за трубы.

Обжалуемое постановление принято в пределах полномочий, предоставленных суду кассационной инстанции (статья 287 АПК РФ).

Нарушений норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанного судебного акта, судом округа не допущено.

Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ,

определил:

отказать акционерному обществу «Газпромнефть-Ноябрьскнефтегаз» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда
Российской Федерации А.Н. Маненков