ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 306?ЭС21?13937

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Сарфинпроект» на определения Арбитражного суда Поволжского округа от 25.03.2021 и от 29.04.2021 по делу № А57?29739/2019 Арбитражного суда Саратовской области

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сарфинпроект» к Саратовской области Российской Федерации в лице Министерства финансов Саратовской области, Саратовской области Российской Федерации в лице Комитета охотничьего хозяйства и рыболовства Саратовской области о взыскании

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федерального казначейства по Саратовской области,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Сарфинпроект» (далее – общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением с учетом уточнения, принятого в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Саратовской области Российской Федерации в лице Министерства финансов Саратовской области о взыскании убытков, понесенные в связи с оплатой услуг представителя в размере 80 000 рублей.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 23.10.2020, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2020, с Саратовской области в лице Комитета охотничьего хозяйства и рыболовства Саратовской области в пользу общества за счет средств казны Саратовской области взысканы убытки в размере 10 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 400 рублей. В иске к Министерству финансов Саратовской области ? отказано.

Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 25.03.2021, оставленным без изменения определением того же суда от 29.04.2021, кассационная жалоба общества на указанные судебные акты возвращена на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В кассационной жалобе, направленной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить определение суда округа, которым оставлено без изменения определение о возвращении кассационной жалобы.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют.

Возвращая кассационную жалобу общества на решение и постановление судов первой и апелляционной инстанций, суд округа, руководствуясь положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из пропуска установленного срока на подачу кассационной жалобы и отсутствия уважительных причин для его восстановления.

При рассмотрении судом округа кассационной жалобы общества на указанное определение суда кассационной инстанции оснований для его отмены не установлено.

Доводы заявителя по существу спора, изложенные в кассационной жалобе, не подлежат рассмотрению, поскольку являются беспредметными с учетом того, что право на обжалование принятых по делу актов судов первой и апелляционной инстанций в установленном порядке обществом не реализовано.

Приведенные в жалобе доводы выводы суда, с учетом установленных фактических обстоятельств, не опровергают и не подтверждают наличие существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Д.В. Тютин