ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 306-ЭС21-14484

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу финансового управляющего ФИО1
(г. Тольятти) на определение Арбитражного суда Самарской области
от 02.10.2020, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2021 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа
от 20.04.2021, принятые по жалобе кредитора на бездействие финансового управляющего в деле № А55-29188/2017 о несостоятельности (банкротстве) гражданина ФИО2 (должник),

установила:

определением Арбитражного суда Самарской области от 02.10.2020, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2021, признаны незаконными действия (бездействие) финансового управляющего ФИО1, выразившиеся
в непринятии (несвоевременном принятии) мер по выявлению имущества, во включении недостоверных сведений в Заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства, в непринятии мер по формированию конкурсной массы, оспаривании сделок должника,
в ненадлежащем анализе сделок должника.

Арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 20.04.2021 определение от 02.10.2020 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2021 оставил без изменения.

В кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене судебных актов в части признания бездействием неоспаривания сделок должника, ссылаясь разумность и рациональность такого поведения.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Доводы о результатах оспаривания сделок должника носят гипотетический характер и не влияют на оценку судами поведения управляющего.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать финансовому управляющему ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова