ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 306-ЭС21-19441

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
рассмотрев ходатайство акционерного общества «Коммерческий банк «Солидарность» (г. Самара, далее – банк) об участии в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации путем использования систем видеоконференц-связи,

установила:

банк обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Самарской области от 02.06.2021, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
от 01.07.2021 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа
от 19.08.2021, принятые по делу № А55-24682/2020.

Определением от 09.02.2022 кассационная жалоба банка с делом передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Дело назначено к рассмотрению в судебном заседании на 14 марта
2022 года в 10 час. 30 мин. (по московскому времени).

Банком заявлено ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Самарской области, Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда либо Автозаводского районного суда г. Тольятти.

Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

В соответствии с частью 4 статьи 159 Кодекса ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда или суда общей юрисдикции, при содействии которых заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон.

Учитывая незаблаговременное направление ходатайства банком, предусмотренный частью 3 статьи 73 Кодекса срок для выполнения судом, содействующим в установлении видеоконференц-связи, определения о судебном поручении, необходимость соблюдения судом, рассматривающим дело, правил о надлежащем извещении участвующих в деле лиц, оснований для удовлетворения ходатайства не имеется.

При наличии технической возможности заявитель не лишен возможности участвовать в судебном заседании путем использования систем видеосвязи
(в режиме онлайн), направив соответствующее ходатайство.

Руководствуясь статьями 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определила:

в удовлетворении ходатайства акционерного общества «Коммерческий банк «Солидарность» об участии в заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации путем использования систем видеоконференц-связи отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова