ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 306-ЭС21-2179 от 16.03.2021 Верховного Суда РФ

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 306-ЭС21-2179

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 16 марта 2021 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Правовое  агентство «Партнер» (далее – агентство) на определения Арбитражного суда  Поволжского округа от 15.09.2020 и от 30.11.2020 по делу № А06-2903/2018  Арбитражного суда Астраханской области по уточненному в порядке статьи 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК  РФ) иску муниципального предприятия «Теплосети» муниципального  образования «Закрытое административно-территориальное образование  Знаменск Астраханской области» (далее – предприятие) к акционерному  обществу «Социальные гарантии» (далее – общество) о взыскании денежных  средств, 

установил:

определением Арбитражного суда Астраханской области от 20.06.2018  утверждено мировое соглашение, производство по делу прекращено.  Распределены судебные расходы. 

Агентство в порядке статьи 42 АПК РФ обратилось в суд округа с  кассационной жалобой на определение от 20.06.2018. 

Определением от 15.09.2020, оставленным без изменения определением от  30.11.2020, суд округа прекратил производство по кассационной жалобе  агентства. 

В кассационной жалобе заявитель просит отменить обжалуемые судебные  акты, направить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на нарушение судом  округа норм права. 

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ по результатам изучения  кассационной жалобы, представления судья выносит определение об отказе в 


передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные  в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным  основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или)  для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на  судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят  подтверждения в материалах дела. 

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии  оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по  которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации. 

Прекращая производство по кассационной жалобе, суд округа  руководствовался статьями 42, 150, 273 АПК РФ, разъяснениями,  содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 30.06.2020 № 13 «О применении Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде  кассационной инстанции» и исходил из отсутствия у агентства права на  обжалование определения от 20.06.2018. 

Оставляя определение от 15.09.2020 без изменения и поддержав вывод об  отсутствии у агентства права на кассационное обжалование определения суда  первой инстанции, суд округа указал, что определение от 20.06.2018 не  возлагает на агентство каких-либо обязанностей по отношению к одной из  сторон мирового соглашения и не содержит выводов относительно прав  агентства; само по себе наличие у лица заинтересованности в исходе дела не  наделяет его правом на обжалование судебного акта. 

Доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, не подтверждают  существенных нарушений судами норм права, повлиявших на исход дела, и не  являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в  кассационной порядке. 

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ,

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Правовое агентство  «Партнер» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда
Российской Федерации А.Н. Маненков