Гражданский кодекс часть 1

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.12.2022, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2023 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.06.2023 по делу № А65-19787/2019 о банкротстве частного образовательного учреждения «Центр образования «Егоза» (далее – должник),

установил:

определением суда от 16.12.2022 отказано в удовлетворении заявления ФИО1 о признании недействительными результатов торгов, о признании недействительным договора купли-продажи № 1 от 09.02.2022, заключенного между должником и АО «Сувар-Казань»; частично удовлетворена жалоба ФИО1 о признании незаконными действий конкурсного управляющего должником и отстранении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего. Признаны незаконными действия конкурсного управляющего по несению расходов на охрану жилых помещений в размере 1 095 072 руб. В удовлетворении остальной части жалобы отказано.

Постановлением апелляционного суда от 23.03.2023 определение суда первой инстанции изменено, размер понесенных расходов указан: «в сумме 1 028 160 руб.» В остальной части судебный акт оставлен без изменения.

Постановлением суда округа от 21.06.2023 судебные акты в части признания незаконными действий арбитражного управляющего, выразившихся в несении расходов на охрану жилых помещений отменены. В этой части

обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан. В остальной части постановление апелляционного суда от 23.03.2023 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель просил судебные акты отменить в части отказа в признании незаконными действий (бездействия) конкурсного управляющего, выразившихся в непринятии мер по возврату имущества в конкурсную массу, а именно, непроведении инвентаризации имущества, находящегося в здании детского сада, расположенного по адресу: <...> «Лесной городок», ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались положениями Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из фактических обстоятельств, установленных по спору, в их совокупности и взаимосвязи.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья С.В. Самуйлов