ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 306-ЭС21-23616

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу финансового управляющего Хафизова Ленара Раяновича (г. Пенза) на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.02.2021, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2021 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа
от 14.09.2021, принятые в деле № А65-3022/2019 о несостоятельности (банкротстве) гражданина Григорьева Руслана Анатольевича по заявлениям финансового управляющего и кредитора о признании недействительным договора купли-продажи земельных участков (кадастровые №№ 16:24:050802:987 и 16:24:050802:988) от 24.12.2014, заключенного должником и Федоровым Игорем Владимировичем,

установила:

определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.02.2021, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2021 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 14.09.2021, в удовлетворении заявлений отказано.

В кассационной жалобе Хафизов Л.Р. просит об отмене судебных актов, ссылаясь на попадание сделки под недействительную в силу статей 10, 169 Гражданского кодекса Российской Федерации и нерассмотрение апелляционным судом заявления о фальсификации доказательств.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Доводы управляющего о неплатежеспособности должника в период заключения договора, осведомленности приобретателя о причинении вреда кредиторам и отсутствии у него финансовой возможности оплатить приобретаемое имущество, занижении стоимости имущества охватываются основаниями недействительности сделок в силу законодательства о банкротстве и не подтверждают оснований таковой согласно статьям 10, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Реагирование на заявление о фальсификации доказательств отражено в судебных актах.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать финансовому управляющему Хафизову Ленару Раяновичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова