ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 306-ЭС21-27458

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области (ответчик, г. Волгоград) на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2021 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 30.09.2021, принятые в деле № А12-10981/2018 о банкротстве гражданки
ФИО1 (должник) по заявлению финансового управляющего должника о признании недействительным перечисления денежных средств в размере 109 988 рублей 11 копеек в рамках исполнительного производства и применении последствий недействительности сделки,

установила:

определением Арбитражного суда Волгоградской области от 25.02.2021 заявление удовлетворено.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению заявления по правилам для суда первой инстанции и постановлением
от 13.07.2021 отменил определение от 25.02.2021 и признал недействительным перечисление 10.12.2019 со счета ФИО1 109 988 рублей 11 копеек в пользу Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области в лице Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам, взыскал с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации (Управление Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области) в пользу ФИО1 109 988 рублей 11 копеек, восстановил право требования Российской Федерации к ФИО1 по уплате денежных средств в размере 109 988 рублей 11 копеек.

Арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 30.09.2021 изменил резолютивную часть постановления апелляционного суда
от 13.07.2021, указав на взыскание 108 988 рублей 11 копеек с Российской Федерации в лице ФССП России за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО1

В кассационной жалобе Управление Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области просит об отмене судебных актов апелляционного и окружного судов, ссылаясь на уголовно-правовой характер штрафа в качестве невозможности возврата его суммы.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Суды правомерно указали, что исполнительные документы, не исполненные к моменту возбуждения дела о банкротстве должника, подлежат исполнению в порядке, установленном Федеральным законом от 26.10.2002
№ 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», и в связи с нарушением этого порядка – применили соответствующие последствия.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать Управлению Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова