Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив ходатайство администрации муниципального образования «Наримановский район» о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на решение  Арбитражного суда Астраханской области от 08.06.2020 по делу № А06-13834/2019, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2020 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.11.2020 по тому же делу

по исковому заявлению администрации муниципального образования «Наримановский район» к обществу с ограниченной ответственностью «Сервис-Строй» о взыскании 2 328 681, 84 руб. убытков, 98 600 руб. расходов на проведение строительно-технической экспертизы, об обязании заменить в жилых домах № 7, 8, 9, 10, 11, 12 по ул. 2-ая Степная п. Буруны Наримановского района Астраханской области утеплитель перекрытия на плитный минераловатный толщиной 100 мм и установить систему  организационного водостока,

УСТАНОВИЛ:

 администрации муниципального образования «Наримановский район» (далее – администрация) 26.02.2021(согласно почтовому штемпелю) обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на решение  Арбитражного суда Астраханской области от 08.06.2020 по делу № А06-13834/2019, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2020 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.11.2020 по тому же делу.

Одновременно администрация ходатайствует о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Согласно части 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Поскольку последним обжалуемым судебным актом является постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.11.2020, то на момент обращения заявителя в Верховный Суд Российской Федерации срок, установленный статьей 291.2 Кодекса, истек.

Положениями части 2 статьи 291.2 Кодекса предусмотрено, что срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 Кодекса (часть 3 статьи 291.2 Кодекса).

Согласно положениям части 2 статьи 117 Кодекса арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 Кодекса предельные допустимые сроки для его восстановления.

Уважительными причинами пропуска срока для обжалования судебного акта признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.

В обоснование заявленного ходатайства администрация указывает на недостаточность времени для подготовки кассационной жалобы в связи с введением мер противодействию распространению новой коронавирусной инфекции (COVID-19).

Между тем, учитывая, что постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.11.2020 было вынесено по результатам рассмотрения кассационной жалобы администрации, с участием в судебном заседании ее представителя, из информации, размещенной в «Картотеке арбитражных дел» в сети Интернет следует, что полный текст постановления суда кассационной инстанции опубликован в общедоступной базе судебных актов 28.11.2020, заявитель, намериваясь обжаловать судебные акты, имел реальную возможность в установленный законом срок подготовить и направить в адрес Верховного Суда Российской Федерации кассационную жалобу.

Суд не установил объективной невозможности подачи кассационной жалобы в установленный законом срок исключительно вследствие установленных ограничений и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции.

В соответствии с частями 1 и 6 статьи 291.3 Кодекса кассационная жалоба может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно- телекоммуникационной сети Интернет, с приложением необходимых документов, в том числе обжалуемых судебных актов в электронном виде.

Между тем, доказательства, свидетельствующие о том, что заявитель был лишен возможности реализовать право на подачу жалобы путем направления ее через сервис электронной подачи документов «Мой арбитр» не представлены.

Таким образом, причины, препятствующие своевременному обращению администрации с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, не установлены.

В силу части 2 статьи 9 Кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

При указанных обстоятельствах, проверяя в соответствии со статьями 291.2 и 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 №99 (в редакции от 27.06.2017) «О процессуальных сроках», обоснованность поданного заявителем ходатайства о восстановлении пропущенного срока, суд причину нарушения срока подачи кассационной жалобы не может признать уважительной.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что доводы администрации, изложенные в ходатайстве о восстановлении пропущенного процессуального срока, не свидетельствуют о пропуске указанного срока по независящим от заявителя причинам, в связи с чем  правовые основания для удовлетворения ходатайства и восстановления срока отсутствуют, а кассационная жалоба подлежит возврату заявителю на основании пункта 3 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства администрации муниципального образования «Наримановский район» о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы отказать.

Кассационную жалобу администрации муниципального образования «Наримановский район» на решение  Арбитражного суда Астраханской области от 08.06.2020 по делу № А06-13834/2019, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2020 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.11.2020 по тому же делу возвратить заявителю.