Гражданский кодекс часть 1

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 23.11.2022, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2023 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.09.2023 по делу № А12-30200/2017 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Племптицесовхоз Ерзовский" (далее - должник),

установил:

ФИО1 обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов в размере 40 190,90 руб.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 23.11.2022 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2023, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 05.09.2023, определение от 23.11.2022 отменено в части отказа в удовлетворении заявления ФИО1 о взыскании расходов за публикацию объявления в газете "Коммерсант" о проведении торгов № 075307 в размере 38 470,20 руб., с конкурсной массы должника в пользу ФИО1 взыскано 38 470,20 руб. В остальной части определение от 23.11.2022 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просил обжалуемые судебные акты отменить и направить спор на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Разрешая вопрос, суд апелляционной инстанции согласился с выводом суда первой инстанции в части отсутствия оснований для взыскания расходов на публикацию сообщений в едином федеральном реестре сведений о банкротстве в размере 1720,70 руб., ввиду отсутствия допустимых и достаточных доказательств, объективно подтверждающих, что оплата за указанные сообщения была произведена ФИО1 за счет собственных средств, с чем согласился суд округа.

При установленных судами фактических обстоятельствах дела доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных ими нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 АПК РФ к отмене или изменению обжалуемых судебных актов в порядке кассационного судопроизводства.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья С.В. Самуйлов