ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 306-ЭС21-29075

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Пивоваренный завод «Самко» на решение Арбитражного суда Саратовской области от23.03.2021 по делу №А57?16930/2020, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от16.07.2021 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от27.10.2021 по тому же делу

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Пивоваренный завод «Самко» (далее – общество, заявитель) о признании незаконным и отмене решения Саратовской таможни от03.08.2020 №10413000/210/030820/Т000096/002 и уведомления от11.08.2020 №10413000/У2020/ 0000183,

при участии в деле в качестве заинтересованных лиц: Саратовской таможни (далее– таможенный орган), ФИО1, ФИО2,

установила:

решением суда первой инстанции от23.03.2021, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от16.07.2021 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от27.10.2021, в удовлетворении заявленного требования общества отказано.

В жалобе заявитель ссылается на нарушение указанными судебными актами его прав и законных интересов в результате неправильного применения и толкования судами норм права при рассмотрении настоящего спора.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов судья Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Как усматривается из судебных актов, таможенным органом в результате проведения выездной таможенной проверки общества установлено, что принадлежащее обществу оборудование (компрессионные установки), приобретенное у ООО «Поволжсервис» по контракту от16.07.2012 №16?07/12?01, не задекларировано и перемещено через таможенную границу незаконно.

Оспариваемыми ненормативными актами таможенного органа, вынесенными по результатам указанной проверки, обществу доначислены таможенные пошлины и пени в общей сумме 2609174рублей 45копеек.

При рассмотрении дела суды установили, что общество, зная об импортном происхождении товара и отсутствии в документах сведений о его таможенном оформлении, не проявило должной степени осмотрительности, необходимой в силу характера исполняемого обязательства и условий оборота, не предприняло достаточные меры к выяснению факта перемещения указанного товара через границу Таможенного союза путем запросов в таможенные органы о наличии таможенного оформления такой международной сделки.

В этой связи суды пришли к выводу об отсутствии правовых оснований для признания оспариваемых решения и уведомления таможенного органа незаконными.

Доводы жалобы повторяют правовую позицию заявителя по спору и по существу сводятся к несогласию с установленными судами фактическими обстоятельствами дела и оценкой доказательств, что в силу статьи291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Пивоваренный завод «Самко» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Т.В.Завьялова