Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЛК Газинвестгрупп» (истец, г. Казань) на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.09.2020 по делу № А65-21628/2020, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2020 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.01.2021 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «ЛК Газинвестгрупп» к акционерному обществу «СК Армеец» (г. Казань) о взыскании страхового возмещения, расходов на оценку, расходов за обращение к финансовому уполномоченному, неустойки,

установила:

определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.09.2020, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2020 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 26.01.2021, исковое заявление возвращено на основании пункта 5 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора.

В кассационной жалобе общество «ЛК Газинвестгрупп» просит о пересмотре судебных актов, ссылаясь на дающее право на обращение в суд несогласие с решением финансового уполномоченного.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке

кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Суды установили, что финансовый уполномоченный отказал в принятии обращения к рассмотрению в связи с нарушением заявителем процедуры его подачи. То есть решение, несогласие с которым истец выражает, отсутствует, что правомерно оценено судами в качестве несоблюдения досудебного порядка урегулирования спора.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «ЛК Газинвестгрупп» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова