Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., рассмотрев ходатайство государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Самарская областная станция скорой медицинской помощи» на решение Арбитражного суда Самарской области от 03.07.2020 по делу № А55?35402/2019, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2020 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.12.2020 по указанному делу

по исковому заявлению государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Самарская областная станция скорой медицинской помощи» к Территориальному фонду обязательного медицинского страхования Самарской области об оспаривании акта

по встречному исковому заявлению Территориального фонда обязательного медицинского страхования Самарской области к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Самарская областная станция скорой медицинской помощи» о взыскании

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерства здравоохранения Самарской области,

установил:

государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Самарская областная станция скорой медицинской помощи» (далее – учреждение, заявитель) обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 03.07.2020, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2020 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.12.2020 по настоящему делу, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока ее подачи.

В соответствии с частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Последним оспариваемым судебным актом по настоящему делу является постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.12.2020, вступившее в законную силу согласно части 5 статьи 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации – 24.12.2020.

Первоначально поданная кассационная жалоба учреждения возвращена без рассмотрения по существу письмом Верховного Суда Российской Федерации от 22.03.2021, в связи с пропуском срока, установленного частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

Повторно кассационная жалоба направлена в Верховный Суд Российской Федерации по почте 31.03.2021, о чем свидетельствует проставленный на конверте штемпель отделения почтовой связи, при этом к жалобе приложено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на ее подачу.

Согласно части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

В соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными.

Рассмотрев заявленное ходатайство, судья не находит оснований для его удовлетворения, поскольку уважительных причин несоблюдения срока подачи жалобы учреждением не приведено.

Ссылка заявителя на юридическую неграмотность о наличии таких причин не свидетельствует, поскольку согласно пункту 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» является внутренней организационной проблемой юридического лица.

С учетом своевременного размещения обжалуемых судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в общедоступной автоматизированной информационной системе «Картотека арбитражных дел» в сети «Интернет», предоставляющего учреждению достаточный временной промежуток для обращения в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой в установленный срок, риск наступления неблагоприятных последствий несовершения соответствующих процессуальных действий в силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет учреждение.

В отсутствие доказательств, безусловно свидетельствующих о наличии юридически значимых препятствий для своевременной подачи кассационной жалобы в порядке, установленном законодательством, ходатайство учреждения о восстановлении пропущенного процессуального срока удовлетворению не подлежит.

Применительно к рассматриваемому случаю следует также учесть необходимость соблюдения предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации принципов равенства всех перед законом и судом и равноправия сторон в арбитражном процессе.

При изложенных обстоятельствах жалоба подлежит возвращению без рассмотрения по существу в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 117, 184, 185, 291.2, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в удовлетворении ходатайства государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Самарская областная станция скорой медицинской помощи» о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Самарской области от 03.07.2020 по делу № А55?35402/2019, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2020 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.12.2020 по указанному делу.

Кассационную жалобу государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Самарская областная станция скорой медицинской помощи» возвратить.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Д.В. Тютин