Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда Самарской области от 25.09.2020, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2020 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.02.2021 по делу № А27069/2019,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Ассоциации «Управляющая компания «Самарская» (далее – должник) общество с ограниченной ответственностью «Строй Техно Сервис» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника (далее – реестр) требования в размере 6 391 882 руб. 84 коп.

Определением суда первой инстанции от 25.09.2020, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 04.12.2020 и округа от 11.02.2021, заявление удовлетворено.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, ФИО1 просит отменить названные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, руководствовались статьями 16, 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и исходили из наличия вступившего в законную силу судебного акта арбитражного суда, которым взыскана спорная задолженность по договору подряда.

Изложенные в жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались ими и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В.Капкаев