Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., изучив жалобу Федеральной службы исполнения наказаний (г.Москва; далее –
ФСИН России), заявитель) на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.08.2020 по делу № А65?11992/2020, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2020
и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.03.2021
по указанному тому же делу

по иску акционерного общества «Газпром межрегионгаз Казань»
(далее – общество) к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 2 Управления Федеральной службы исполнения
наказаний России по Республике Татарстан» (далее - учреждение),
а при недостаточности лимитов бюджетных обязательств к ФСИН России
о взыскании 1 847 685,37 рублей задолженности по государственному контракту от 15.02.2020 № 13096 (далее – контракт), 61 653,38 рублей пеней
(с учетом уточнения),

установил:

решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.08.2020, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2020 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 02.03.2021, требования удовлетворены, суд взыскал
с учреждения, а при недостаточности лимитов бюджетных обязательств,
с ФСИН России в пользу общества 1 847 685 рублей 37 копеек задолженности, 61 653 рублей 38 копеек пени.

В жалобе заявитель просит судебные акты отменить, ссылаясь
на несогласие с установленными обстоятельствами, выводами судов.

Согласно положениям части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права
и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов
в кассационном порядке.

Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено.

Как следует из судебных актов, между обществом (поставщик)
и учреждением (покупатель) заключен контракт на поставку газа организациям, финансируемым за счет бюджетных средств.

Неисполнение учреждением требований претензии от 14.04.2020 № 46/4 от 14.04.2020 об оплате задолженности явилось основанием для обращения общества с требованиями по настоящему делу.

Оценив в соответствии с нормами главы 7 Кодекса представленные сторонами доказательства, в их совокупности и взаимосвязи, руководствуясь нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Бюджетного кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 31.03.1999 № 69?ФЗ
«О газоснабжении в Российской Федерации», Положением о Федеральной службе исполнения наказаний, утвержденным Указом Президента Российской Федерации от 13.10.2004 № 1314, разъяснениями, изложенными в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.05.2019 № 13 «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов
по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации», установив факт поставки газа и наличие задолженности по его оплате в спорный период, признав, что собственник имущества учреждения (ФСИН России) при недостаточности денежных средств несет субсидиарную ответственность по обязательствам учреждения, суды пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.

Обстоятельства дела и представленные доказательства были предметом рассмотрения судов.

Доводы заявителя сводятся к изложению обстоятельств дела, которые были предметом исследования и оценки судов.

При таких обстоятельствах доводы заявителя не могут служить основанием для передачи заявления на рассмотрение в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

определил:

в передаче кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии
по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.В. Павлова