Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив кассационную жалобу открытого акционерного общества «Приволжскагропромснаб» (далее - Общество) на решение Арбитражного суда Астраханской области от 30.11.2021, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2022 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.04.2022 по делу

№ А06-9717/2020,

у с т а н о в и л:

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель, ссылаясь на нарушение судами трех инстанций норм материального и процессуального права, просит пересмотреть в кассационном порядке указанные судебные акты.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

(далее – АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Удовлетворяя первоначальный иск и отказывая во встречном требовании, суды исследовали и оценили представленные в материалы дела доказательства, правильно применили положения процессуального, гражданского и земельного законодательства и исходили из следующего: Общество (арендатор) не

исполнило обязательство по внесению в спорный период арендной платы за пользование земельным участком площадью 6312 кв.м, поэтому с него надлежит взыскать долг по арендной плате и неустойку; решением суда от 18.07.2017 по делу № А06-2448/2017 удовлетворен иск арендодателя о взыскании с Общества долга по арендной плате за предыдущий период пользования земельным участком площадью 7530,30 кв.м, согласованной в договоре аренды; заявленное Обществом в настоящем деле встречное требование о зачете арендной платы, уплаченной арендатором во исполнение вступившего в законную силу судебного акта по делу № А06-2448/2017, фактически направлено на пересмотр данного судебного акта, что противоречит установленному законом порядку пересмотра судебных актов, а также принципу обязательности их исполнения.

Поскольку приведенные в кассационной жалобе доводы не опровергают выводы судов, направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, не имеется предусмотренных статьями 291.6 и 291.11 АПК РФ оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

о п р е д е л и л:

отказать открытому акционерному обществу «Приволжскагропромснаб» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда
Российской Федерации И.Л. Грачева