Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.03.2022, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2022 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.06.2022 по делу № А65-3031/2021,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества «Стройсервис» (далее – должник) его участник – ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании недействительными решений собрания кредиторов должника, состоявшегося 03.12.2021, по вопросам об утверждении начальной продажной цены имущества должника и порядке его реализации.

Определением суда первой инстанции от 03.03.2022, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 18.04.2022 и округа от 15.06.2022, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, ФИО1 просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

[A1] Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций оценили представленные по делу доказательства и указали на отсутствие установленных пунктом 4 статьи 15 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» условий для признания оспариваемых решений недействительными. Суды отметили, что заявителем не представлены достаточные и убедительные доказательства того, что установленная начальная продажная цена имущества является явно заниженной. При этом суды пришли к выводу об отсутствии необходимости назначения судебной оценочной экспертизы.

С данными выводами судов впоследствии согласился суд округа.

Доводы жалобы, в том числе о необоснованном отклонении ходатайства о проведении судебной экспертизы были предметом рассмотрения судов и получили соответствующую правовую оценку. Процессуальных нарушений, которые могли служить безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, не установлено.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Д.В. Капкаев