Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 (заинтересованное лицо, г. Екатеринбург) на определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2022 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29.04.2022, принятые в деле № А49-10291/2019 Арбитражного суда Пензенской области о несостоятельности (банкротстве) гражданина ФИО2 (должника),

установила:

определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2022, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 29.04.2022, удовлетворено ходатайство о назначении почерковедческой экспертизы, определена кандидатура эксперта, производство по апелляционной жалобе ФИО1 приостановлено до получения результатов экспертизы.

В кассационной жалобе ФИО1 просит о пересмотре определения суда апелляционной инстанции и постановления окружного суда как незаконных.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Пунктом 1 статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которым руководствовался суд апелляционной инстанции, предусмотрено право арбитражного суда на приостановление производства по делу до получения заключения эксперта.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определила:

отказать индивидуальному предпринимателю ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова