Определение № 306-ЭС22-15505 от 08.09.2022 Верховного Суда РФ

 79060_1863367

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 № 306-ЭС22-15505

г.Москва  08.09.2022 Дело № А12-5688/2020 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив  кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Самоделкиной  Натальи Сергеевны (далее – предприниматель) на постановление  Арбитражного суда Поволжского округа от 02.06.2022, 

установил:

предприниматель обратился с иском к Комитету по управлению  государственным имуществом Волгоградской области о взыскании  неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными  средствами. 

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 08.12.2021,  оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного  апелляционного суда от 21.02.2022, исковые требования удовлетворены. 

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 02.06.2022  указанные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение  в суд первой инстанции. 

Не согласившись с постановлением суд округа, предприниматель  обратился с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации,  ссылаясь на наличие оснований для обжалования судебного акта в порядке  статьи 291¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее – АПК РФ).

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии 

[A1] оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291⁶ АПК РФ,  по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения  в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации. 

Отменяя принятые по делу решение и постановление, суд округа исходил  из неполной оценки судами всех обстоятельств дела, необходимых для  правильного разрешения спора и нарушения норм материального права. 

Обжалуемое постановление принято судом округа в пределах полномочий,  определенных в статье 287 АПК РФ. 

На обстоятельства, свидетельствующие, по мнению предпринимателя,  о правомерности выводов судов первой и апелляционной инстанций, заявитель  вправе также ссылаться при новом рассмотрении дела. 

Руководствуясь статьями 291⁶ и 291⁸ АПК РФ, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы индивидуального предпринимателя  Самоделкиной Натальи Сергеевны для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать. 

Судья Верховного Суда  Российской Федерации В.В. Попов