ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 306?ЭС22?18125

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., рассмотрев ходатайство закрытого акционерного общества «Энергоизделие» о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 10.11.2021 по делу № А72?3663/2021, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2022 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.05.2022 по указанному делу

по заявлению закрытого акционерного общества «Энергоизделие» к Инспекции Федеральной налоговой службы России по Заволжскому району г. Ульяновска, Управлению федеральной налоговой службы России по Ульяновской области о признании решения и требования незаконными,

установил:

закрытое акционерное общество «Энергоизделие» (далее – общество, заявитель) обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на вышеуказанные судебные акты, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока ее подачи.

В соответствии с частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Последним обжалуемым судебным актом по настоящему делу является постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.05.2022, вступившее в законную силу согласно части 5 статьи 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации – 19.05.2022.

На момент обращения заявителя в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой – 10.08.2022 (согласно штемпелю отделения почтовой связи на почтовом конверте), двухмесячный срок, установленный частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истек.

Согласно части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

В соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными.

Рассмотрев заявленное ходатайство, судья не находит оснований для его удовлетворения, поскольку уважительных причин несоблюдения срока подачи жалобы обществом не приведено.

Ссылка заявителя на пожар, который уничтожил основное производство, такой причиной не является.

В отсутствие доказательств, безусловно свидетельствующих о наличии юридически значимых препятствий для своевременной подачи кассационной жалобы в порядке, установленном законодательством, ходатайство общества о восстановлении пропущенного процессуального срока удовлетворению не подлежит.

Следует также учесть, что необоснованное восстановление пропущенного процессуального срока может привести к нарушению принципа правовой определенности и соответствующих процессуальных гарантий.

При изложенных обстоятельствах жалоба подлежит возвращению без рассмотрения по существу в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 117, 184, 185, 291.2, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать в удовлетворении ходатайства закрытого акционерного общества «Энергоизделие» о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 10.11.2021 по делу № А72?3663/2021, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2022 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.05.2022 по указанному делу.

Кассационную жалобу закрытого акционерного общества «Энергоизделие» возвратить.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Д.В. Тютин