Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу гражданина ФИО1 (ответчика) на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.12.2021, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2022 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.06.2022, принятые в деле № А65-3242/2020 о банкротстве гражданина ФИО2 (должника) по заявлению финансового управляющего о признании недействительным договора дарения от 22.03.2017 и применении последствий недействительности сделки,

установила:

принятым при новом рассмотрении заявления определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.12.2021, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2022 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 21.06.2022, признан недействительным договор дарения от 22.03.2017, заключенный должником с ФИО1, последний обязан возвратить имущество в конкурсную массу должника.

В кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене судебных актов, ссылаясь на невыяснение существенных обстоятельств спора и необоснованность выводов о наличии оснований для признания сделки недействительной.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм

материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Безвозмездное отчуждение должником недвижимого имущества в пользу заинтересованного лица, совершенное во вред интересам имеющихся кредиторов, суды признали создающим в силу части 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» условия для недействительности договора дарения.

Довод об изменении характеристик имущества не влияет на правовую оценку договора.

Приведенные доводы оценены судами и не создают оснований для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова