Определение № 306-ЭС22-19366 от 28.10.2022 Верховного Суда РФ

 79005_1891596

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 306-ЭС22-19366

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 28 октября 2022 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационную жалобу коммерческого банка «Локо-Банк» (акционерное  общество, далее – банк) на определение Арбитражного суда Самарской области  от 28.01.2022, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного  суда от 28.04.2022 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа  от 28.07.2022 по делу № А55-14459/2019, 

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 банк обратился в арбитражный суд с заявлением о признании  выхода ФИО1 из состава участников общества с ограниченной  ответственностью «Астер» (далее – общество «Астер») на основании решения  его единственного участника от 06.12.2017 и распределения доли в уставном  капитале общества «Астер» в размере 99% в пользу ФИО2 недействительными сделками; применить последствия  недействительности сделок. 

Определением суда первой инстанции от 28.01.2022, оставленным без  изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 28.04.2022 и  округа от 28.07.2022, в удовлетворении заявления отказано. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, банк просит отменить указанные судебные акты в связи с  существенными нарушениями судами норм права. 

[A1] Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для  передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации. 

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами  которых согласился суд округа, исходили из пропуска срока исковой давности,  подлежащего исчислению с момента введения в отношении должника  процедуры реструктуризации имущества. Кроме этого, суды установили, что  сделка является возмездной (ФИО1 выплачены денежные средства за  выход из общества «Астер» в качестве действительной стоимости доли). 

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных  обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами  норм права, рассматривались и получили соответствующую оценку. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, 

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать. 

 Судья Д.В.Капкаев