Определение № 306-ЭС23-13367 от 14.08.2023 Верховного Суда РФ

 79023_2065597

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 № 306-ЭС23-13367

г. Москва 14 августа 2023 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу ФИО1 (должника) на  определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.12.2022,  постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда  от 06.02.2023 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа  от 18.04.2023, принятые в деле № А65-13864/2019 о банкротстве должника по  его заявлению об исключении из конкурсной массы 45/100 долей  паенакопления в паевом фонде жилищного накопительного кооператива  «Жилищные возможности», 

установил:

определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.12.2022,  оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного  апелляционного суда от 06.02.2023 и постановлением Арбитражного суда  Поволжского округа от 18.04.2023, в удовлетворении заявления отказано. 

В кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене судебных актов,  ссылаясь на неправильную оценку ее прав в отношении спорной квартиры. 

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов. 

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Суды установили, что спорная квартира не является собственностью  должника и не попадает под определенное статьей 213.25 Федерального закона  от 26.10.2002 № 126-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и статьей 446  Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исключаемое  из конкурсной массы имущество, поэтому заявление правомерно отклонено. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации 

определил:

отказать ФИО1 в передаче кассационной жалобы  для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда  Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова