Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу ФИО1 (ответчика) на определение Арбитражного суда Саратовской области от 02.02.2023, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2023 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.06.2023, принятые в деле № А57-12449/2020 о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (должника) по заявлению ФИО3 (кредитора) о признании требования в сумме 1 546 654 рублей 68 копеек общим обязательством бывших супругов,

установил:

определением Арбитражного суда Саратовской области от 02.02.2023, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2023 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 27.06.2023, заявление удовлетворено в части признания включенного в реестр требования кредитора в размере 1 546 654 рублей 68 копеек общим обязательством бывших супругов ФИО2 и ФИО1

В кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене судебных актов, ссылаясь на отсутствие доказательств использования заемных денежных средств на нужды семьи.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм

материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Суды руководствовались следующей из статей 35, 45 Семейного кодекса Российской Федерации и не опровергнутой супругами презумпции расходования заемных денежных средств на нужды семьи, поэтому признали общность обязательств.

Вопросы доказывания и оценки доказательств, положенные в основу доводов жалобы, не создают оснований для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова