Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу Зайчук Ольги Петровны (должника) на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 24.01.2023, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2023 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.07.2023, принятые в деле № А12-10537/2021 о несостоятельности (банкротстве) должника по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Волгоградской области о включении задолженности в размере 23 241 274 рублей в реестр,

установил:

определением Арбитражного суда Волгоградской области от 24.01.2023, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2023 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 24.07.2023, восстановлен срока для включения требования в реестр, требование включено в третью его очередь.

В кассационной жалобе Зайчук О.П. просит об отмене судебных актов, ссылаясь на отсутствие судебного акта об установлении размера требований и неосновательное восстановление срока.

В силу части 1 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита

нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Представленный приговор Волжского городского суда Волгоградской области от 07.02.2022 по делу № 1-4/2022 суды признали отвечающим критериям статей 71, 100 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для установления подтвержденной им задолженности в реестре.

Восстановление срока на подачу заявления о включении требования в реестр осуществлено судами в рамках компетенции и не подлежит пересмотру в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать Зайчук Ольге Петровне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова