Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу ФИО1 (должника) на постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.07.2023, принятое в деле № А57-6002/2021 о несостоятельности (банкротстве) должника по заявлению Федеральной налоговой службы России о признании недействительными договора дарения транспортного средства от 20.02.2016, договора дарения недвижимости от 16.02.2016, договора дарения недвижимости от 08.04.2016 и применении последствий недействительности сделки,

установил:

определением Арбитражного суда Саратовской области от 31.01.2023, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2023, в удовлетворении заявления отказано.

Арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 25.07.2023 отменил определение от 31.01.2023 и постановление апелляционного суда от 04.05.2023 и в части признания договоров недействительными заявление удовлетворил, в части применения последствий недействительности сделок – направил на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене постановления окружного суда, ссылаясь на отсутствие условий для признания сделок недействительными по общегражданским основаниям.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на

исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Окружной суд установил неправильное неприменение общих норм гражданского законодательства (статей 10 и 168 Гражданского кодекса Российской Федерации) к исследованным нижестоящими судами обстоятельствам заключения сделок между состоящими родстве лицами в целях недопущения обращения взыскания на имущество по существующим обязательствам должника, поэтому отменил судебные акты в силу статей 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова