Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., рассмотрев заявление ФИО1, ФИО2, ФИО2 о принятии обеспечительных мер по делу № А55-11817/2020 Арбитражного суда Самарской области о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 в рамках спора по заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО2 о признании торгов недействительными и по жалобе на действия финансового управляющего,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Самарской области от 09.12.2022 производство по жалобе ФИО2 и ФИО2 на действия финансового управляющего ФИО3 прекращено; в удовлетворении жалобы ФИО1 на действия финансового управляющего ФИО3 отказано; в удовлетворении заявления ФИО1, ФИО2 и ФИО2 о признании торгов недействительными отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2023 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 17.08.2023 указанные судебные акты оставил без изменения.

Заявители обратились в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по спору судебные акты.

Также ФИО1, ФИО2 и ФИО2 заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрета на осуществление регистрационных действий по переходу права собственности в отношении

квартиры, находящейся по адресу: Самарская область, г. Самара, Ленинский район, ул. Молодогвардейская, д. 135, кв. 18, кадастровый номер: 63:01:0504004:675; в виде запрета на осуществление регистрационных действий по регистрации или снятии с регистрации лиц в указанной квартире.

В соответствии с пунктом 1 статьи 46 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять меры по обеспечению требований кредиторов и интересов должника в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, в том числе и на стадии до введения в отношении должника процедур банкротства.

Согласно части 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных названным Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Поскольку заявителями не приведено достаточных доводов и не представлено необходимой совокупности доказательств, подтверждающих наличие оснований для удовлетворения заявленного ходатайства о принятии обеспечительных мер, в том числе для соблюдения баланса интересов участников дела о банкротстве, суд не находит оснований для его удовлетворения.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 90, 91, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер отказать.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Е.Н. Зарубина