Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив кассационную жалобу ФИО1 (г. Самара) на решение Арбитражного суда Самарской области от 12.04.2022, постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.01.2023, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2023 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.08.2023 по делу № А55-22941/2021,

у с т а н о в и л:

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель, ссылаясь на нарушение судами трех инстанций норм материального и процессуального права, просит пересмотреть в кассационном порядке указанные судебные акты.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

(далее – АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Суд апелляционной инстанции (с которым согласился окружной суд), исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, правильно применив нормы гражданского и жилищного законодательства, установив, что принадлежащее ответчику нежилое помещение расположено в

многоквартирном доме, пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с него в пользу истца (управляющей компании) задолженности за оказанные услуги по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома, расчет которой правомерно произведен истцом исходя из тарифов, установленных нормативными правовыми актами муниципального образования с учетом размера площади помещения, принадлежащего заявителю.

Приведенные в кассационной жалобе доводы не опровергают выводы судов, направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, поэтому не имеется предусмотренных статьями 291.6 и 291.11 АПК РФ оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Производство по настоящей кассационной жалобе в части обжалования решения Арбитражного суда Самарской области от 12.04.2022 и постановления Арбитражного суда Поволжского округа от 09.01.2023 подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ (пункт 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции»), поскольку заявителем пропущен установленный процессуальным законодательством пресекательный срок на их обжалование в Верховный Суд Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

о п р е д е л и л:

отказать ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Производство по кассационной жалобе ФИО1 на решение Арбитражного суда Самарской области от 12.04.2022, постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.01.2023 по делу № А55-22941/2021 прекратить.

Судья Верховного Суда
Российской Федерации И.Л. Грачева