Определение № 306-ЭС23-5915 от 27.11.2023 Верховного Суда РФ

 79007_2125943 

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 № 306-ЭС23-5915 (2)

г. Москва  27.11.2023 Дело № А55-10964/2022 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив  кассационную жалобу ФИО1 (далее - должник)  на определение Арбитражного суда Самарской области от 21.06.2023  и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда  от 02.08.2023 по делу о несостоятельности (банкротстве) должника, 

установила:

в рамках дела о банкротстве должника ФИО2  обратился в арбитражный суд с заявлением о намерении погасить требования  налогового органа к должнику об уплате обязательных платежей. 

Определением Арбитражного суда Самарской области от 21.06.2023,  оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного  апелляционного суда от 02.08.2023, заявление о намерении погасить  задолженность должника по обязательным платежам в размере 8 376 руб.  31 коп. удовлетворено, указан срок для погашения задолженности. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель выражает несогласие с вынесенными судебными актами. 

Изучив кассационную жалобу, судья считает, что жалоба не подлежит  передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду  отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291.11 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). 

Удовлетворяя заявление ФИО2, суды исходили из того,  что установленный статьей 129.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)» порядок выражения третьим лицом 

намерения погасить включенные в реестр требований кредиторов  задолженность и пени должника по обязательным платежам был соблюден. 

Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает,  что они не свидетельствует о наличии оснований, предусмотренных  статьей 291.11 АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра  обжалуемого судебного акта, поскольку не позволяет сделать вывод о том,  что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права  и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке  существенного и непреодолимого характера. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Судья Г.Г. Кирейкова