Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу ФИО1 (кредитора) на определения Арбитражного суда Поволжского округа от 22.02.2023 и от 20.03.2023, принятые в деле № А55-11349/2021 Арбитражного суда Самарской области о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (должника),

установил:

определением Арбитражного суда Поволжского округа от 22.02.2023, оставленным без изменения определением того же суда от 20.03.2023, жалоба ФИО1 на определение Арбитражного суда Самарской области от 30.08.2022 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2022 возвращена в связи с пропуском срока подачи и отсутствием ходатайства о восстановлении срока.

В кассационной жалобе ФИО1 просит отменить судебные акты, ссылаясь на представление доказательств своевременной подачи жалобы.

Согласно части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Суд округа дал оценку представленным доказательствам направления кассационной жалобы как ненадлежащим и не влекущим в отсутствие ходатайства о восстановления срока рассмотрение жалобы по существу.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова