Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Многопрофильное предприятие «Зеленый мир» на постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 07.07.2015 по делу                                № А55-18332/2014,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Многопрофильное предприятие «Зеленый мир» (далее - ООО «МП «Зеленый мир») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным приказа Министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области (далее - Минлесхоз) от 16.05.2014         № 189 «Об отмене приказа Министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области от 16.04.2012           № 90 «Об утверждении заключения государственной экспертизы проекта освоения лесов по договору аренды лесного участка от 21.03.2008 № 328/12».

Решением Арбитражного суда Самарской области от 24.12.2014, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2015, заявление ООО «МП «Зеленый мир» удовлетворено. Суд признал незаконным приказ Минлесхоза от 16.05.2014          № 189 и обязал Минлесхоз устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 07.07.2015 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Самарской области.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, ООО «МП «Зеленый мир» просит отменить постановление арбитражного суда округа, ссылаясь на существенное нарушение судом норм материального и процессуального права.

В соответствии с частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Ознакомившись с доводами заявителя, изучив обжалуемый судебный акт, суд не находит оснований, предусмотренных указанной нормой права.

Отменяя решение от 24.12.2014 и постановление от 16.03.2015, арбитражный суд округа указал на то, что данные судебные акты являются недостаточно обоснованными, принятыми без исследования всех обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения спорного вопроса.

Обжалуемое заявителем постановление принято в пределах полномочий, предоставленных суду кассационной инстанции (статья 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Вопрос о наличии (отсутствии) оснований для удовлетворения заявленных требований судом округа не был окончательно разрешен. Поэтому заявитель не лишен возможности при новом рассмотрении дела изложить свои доводы со ссылками на нормы материального права и имеющиеся в деле доказательства.

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьей 291.6, Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Многопрофильное предприятие «Зеленый мир» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.