Судья Верховного Суда Российской Федерации Козлова О.А., рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Уютный дом» (г. Казань) на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.10.2014 по делу № А65-17251/2014
и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.02.2015 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Уютный дом» (далее – управляющая компания) к Государственной жилищной инспекции Республики Татарстан о признании незаконным и отмене предписания Казанской городской жилищной инспекции от 11.06.2014
№ НС-8511,

установил:

решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.10.2014
в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
от 03.12.2014 решение от 01.10.2014 отменено, заявление управляющей компании удовлетворено.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 18.02.2015 постановление суда апелляционной инстанции отменено, решение суда первой инстанции оставлено в силе.

В кассационной жалобе заявитель (управляющая компания) ставит вопрос об отмене судебных актов первой и кассационной инстанций, ссылаясь
на нарушение норм материального права.

 Согласно пункту 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших
на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы
не находят подтверждения в материалах дела.

Оценив представленные в дело доказательства с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 154, 156, 158, 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, статей 210, 290 Гражданского кодекса Российской Федерации, Правилами содержания общего имущества
в многоквартирном доме, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491, суды первой и кассационной инстанций, не отменяя обязанность собственников многоквартирного дома нести бремя содержания общего имущества, пришли к выводу о нарушении прав собственников помещений включением в их счета-фактуры платы
за услугу «содержание общедомовой сети ТВ-приема», поскольку протокол общего собрания собственников многоквартирного дома, которым утвержден проект договора управления, включающий в себя условие об отнесении коллективной антенны к общедомовому имуществу, решения об утверждении собственниками размера платы за указанную услугу не содержит.

В отсутствие утвержденного общим собранием собственников помещений многоквартирного дома либо органом местного самоуправления размера платы (тарифа) за спорную услугу включение управляющей компанией в счета-фактуры платы, размер которой самостоятельно установлен управляющей компанией в размере 32 рублей, противоречит нормам действующего законодательства, в частности, статьям 156, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, ввиду чего оспариваемое предписание признано законным как направленное на устранение допущенных нарушений.

Приведенные заявителем доводы не свидетельствуют о нарушении судами первой и кассационной инстанций норм материального права, в связи с чем  суд не находит оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения
в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Уютный дом» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения
в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.