Судья Верховного Суда Российской Федерации Киселева О.В., изучив кассационную жалобу Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Пермскому краю (г. Пермь) на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.12.2014 о наложении судебного штрафа, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2015 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.04.2015 по делу № А65-3898/2014,

установил:

Открытое акционерное общество "ТАИФ-НК" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан от 18.11.2013 по делу N 05-34/2013.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Государственное бюджетное учреждение "Управление рационального использования и качества топливно-энергетических ресурсов в Республике Татарстан", эксперт Автономной некоммерческой организации "Союзэкспертиза" ТПП РФ ФИО1.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.12.2014, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2015 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 27.04.2015, на Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Пермскому краю наложен судебный штраф в размере 1000 руб.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить обжалуемые судебные акты, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новый судебный акт. Заявитель полагает, что при вынесении обжалуемых судебных актов не был применен закон, подлежащий применению.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Между тем, таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу, и доводов кассационной жалобы заявителя не установлено.

Принимая обжалуемые судебные акты, суды, руководствуясь положениями статей 16, 66, 119 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 9 Федерального закона от 29.11.2007 N 282-ФЗ "Об официальном статистическом учете и системе государственной статистики в Российской Федерации", пришли к выводу о наличии правовых оснований для наложения на Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Пермскому краю судебного штрафа за непредставление истребуемых судом доказательств.

Доводы кассационной жалобы не опровергают выводы суда, поскольку в силу статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. Требования суда о представлении доказательств, сведений и других материалов, даче объяснений, разъяснений, заключений и иные требования, связанные с рассматриваемым делом, являются также обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы.

Оснований для передачи дела для пересмотра судебных актов в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Отказать Территориальному органу Федеральной службы государственной статистики по Пермскому краю в передаче кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.12.2014, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2015 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.04.2015 по делу №А65-3898/2014 для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.