Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л. в порядке взаимозаменяемости в связи с отпуском судьи Чучуновой Н.С., рассмотрев ходатайство товарищества собственников жилья «Кремль» (г. Казань) о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.11.2015, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2016 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.04.2016 по делу № А65-20298/2015,

установил:

Товарищество собственников жилья «Кремль» (далее - Товарищество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Исполнительному комитету муниципального образования города Казани (далее – Комитет) о признании незаконным бездействия органа местного самоуправления по формированию земельного участка, занимаемого многоквартирным жилым домом № 8 по Большой Красной улице в городе Казани, и обязании Комитета в 30-дневный срок со дня вступления решения в законную силу принять решение о формировании земельного участка, занятого названным домом, площадью не менее 538 кв. м в границах, утвержденных общим собранием собственников от 18.10.2012.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Белый медведь», общество с ограниченной ответственностью «Барс Инвест Групп», муниципальное казенное учреждение «Управление архитектуры и градостроительства Исполнительного комитета муниципального образования города Казани», Министерство культуры Республики Татарстан, муниципальное казенное учреждение «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани».

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.11.2015, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2016 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 21.04.2016, производство по настоящему делу прекращено.

Не согласившись с указанными судебными актами, Товарищество 26.08.2016 направило по почте в Верховный Суд Российской Федерации кассационную жалобу, приложив ходатайство о восстановлении пропущенного на подачу жалобы срока.

Порядок и срок подачи кассационных жалоб в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации на вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов регламентирован статьями 291.1 и 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 291.2 АПК РФ кассационные жалобы подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

Частью 2 статьи 291.2 АПК РФ предусмотрено, что срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 АПК РФ (часть 3 статьи 291.2 АПК РФ).

Согласно части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 АПК РФ предельные допустимые сроки для его восстановления.

Срок на подачу кассационной жалобы на судебные акты по настоящему делу истек 21.06.2016.

Товарищество первоначально обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты по почте 15.07.2016 (согласно почтовому штемпелю), то есть уже с пропуском срока. Данная жалоба была возвращена без рассмотрения по существу в связи с нарушением заявителем установленного порядка ее подачи (не приобщены документы, удостоверяющие полномочия лица, подписавшего жалобу).

Товарищество 26.08.2016 повторно обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты с пропуском установленного на обжалование срока, приложив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.

Ходатайство Товарищества мотивировано повторным направлением в Верховный Суд Российской Федерации кассационной жалобы с приложением документов, не представленных при первичной подаче жалобы.

Приведенные заявителем доводы нельзя признать уважительными причинами пропуска процессуального срока, не зависящими от лица, обратившегося с такой жалобой. Заявитель не привел в ходатайстве причин, по которым он не смог в установленный статьей 291.2 АПК РФ срок направить в Верховный Суд Российской Федерации надлежащим образом оформленную кассационную жалобу.

При таком положении в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока следует отказать, а кассационную жалобу возвратить Товариществу на основании пункта 3 части 1 статьи 291.5 АПК РФ.

К кассационной жалобе Товариществом приложено платежное поручение от 27.06.2016 № 201 на сумму 3000 руб.

Вместе с тем вопрос о возврате государственной пошлины не может быть разрешен судом, поскольку в представленном платежном поручении отсутствует отметка банка о списании денежных средств со счета плательщика.

Руководствуясь статьями 117, 184, 291.2, 291.5 и 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

в удовлетворении ходатайства товарищества собственников жилья «Кремль» о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы отказать.

Возвратить товариществу собственников жилья «Кремль» кассационную жалобу на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.11.2015, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2016 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.04.2016 по делу № А65-20298/2015.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.Л. Грачева