Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г.Попова, изучив кассационную жалобу Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по Самарской области (г. Самара) на решение Арбитражного суда Самарской области от 13.05.2015, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2015 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23.11.2015 по делу № А55-23456/2014 по заявлению администрации городского округа Сызрань обратилась (далее – администрация), уточненному в порядке статьи статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Самарской области (далее – кадастровая палата) о снятии с государственного кадастрового учета ранее учтенные земельные участки:

- КН 63:08:0108001:110, земли населенных пунктов, разрешенное использование: 136 МОЗ, площадью 2700 кв. м, местоположение: Самарская область, г. Сызрань, ул. Королева;

- КН 63:08:0103004:59, земли населенных пунктов, разрешенное использование: Земли промышленности, площадью 2000 кв. м, местоположение: Самарская область, г. Сызрань, ул. Мичурина;

- КН 63:08:0108017:211, земли населенных пунктов, разрешенное использование: для жилого дома, площадью 8049 кв. м, местоположение: Самарская область, г. Сызрань, IV микрорайон Юго-Западного жилого района;

- КН 63:08:0101018:44, земли населенных пунктов, разрешенное использование: жилой дом, площадью 3459 кв. м, местоположение: Самарская область, г. Сызрань, ул. Советская, д. 63;

- КН 63:08:0104001:64, земли населенных пунктов, разрешенное использование: СТО "ВАЗ", площадью 25 000 кв. м, местоположение: Самарская область, г. Сызрань, ул. Мира, 1;

- КН 63:08:0108015:87, земли населенных пунктов, разрешенное использование: Земельный участок, площадью 8000 кв. м, местоположение: Самарская область, г. Сызрань, ул. 50 лет Октября, 53;

- КН 63:08:0101021:195, земли населенных пунктов, разрешенное использование: 136 М03, площадью 600 кв. м, местоположение: Самарская область, г. Сызрань, ул. Советская;

- КН 63:08:0108001:109, земли населенных пунктов, разрешенное использование: 136 МОЗ, площадью 4000 кв. м, местоположение: Самарская область, г. Сызрань, ул. Комарова, д. 6;

- КН 63:08:0103018:1267, земли населенных пунктов, разрешенное использование: под производственную базу Управления отделочных работ, площадью 4500 кв. м, местоположение: Самарская область, г. Сызрань, по ул. Солнечная, 1;

- КН 63:08:0101026:390, земли населенных пунктов, разрешенное использование: жилой дом, площадью 1283 кв. м, местоположение: Самарская область, г. Сызрань, ул. К.Маркса, д. 113;

- КН 63:08:0104002:1420, земли населенных пунктов, разрешенное использование: под очистные сооружения ливневой канализации, площадью 2290 кв. м, местоположение: Самарская область, г. Сызрань, с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области,

установила:

решением Арбитражного суда Самарской области от 13.05.2015, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2015 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 23.11.2015, заявленные требования удовлетворены.

В кассационной жалобе кадастровая палата указывает на допущенные судами существенные нарушения норм права, повлиявшие на исход дела.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в кассационной жалобе доводы, материалы дела и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что относительно спорных земельных участков с 2006 года отсутствуют притязания третьих лиц, границы спорных участков (уникальные характеристики) не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства Российской Федерации, на проведение государственного кадастрового учета спорного земельного участка не была представлена соответствующая заявка уполномоченного органа (надлежащего лица), материалы инвентаризации г. Сызрани относительно спорных земельных участков не были утверждены никаким документом соответствующего уполномоченного органа, не подписаны и не скреплены оттиском печати со стороны соответствующего уполномоченного органа, сведения о спорном земельном участке были внесены в ГКН лишь по результатам проведения работ по инвентаризации сведений о ранее учтенном земельном участке, путем импорта сведений из Единого государственного реестра земель, но, при отсутствии каких-либо правоустанавливающих (правоподтверждающих) документов, относительно спорных земельных участков отсутствуют какие-либо надлежащие документы, на основании которых в ГКН были внесены сведения как о ранее учтенных участках, суд заявленные требования удовлетворил.

Доводы заявителя не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья,

определил:

отказать Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по Самарской области в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Г.Г.Попова