Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив кассационную жалобу акционерного общества «Авиаагрегат» на решение Арбитражного суда Самарской области от 18.08.2015, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2015, постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.03.2016 по делу № А55-4392/2015 по заявлению открытого акционерного общества «Авиаагрегат» к Министерству имущественных отношений Самарской области, администрация городского округа Самара о признании незаконным решения об отказе в предоставлении в собственность земельного участка с кадастровым номером 63:01:0735002:3, расположенного по адресу: г. Самара, Промышленный район, пер. Стационарный, д. 5-а, площадью 1955 кв. м, занимаемого объектом социально-культурного назначения клуб «Волга», принадлежащем обществу на праве собственности согласно свидетельству о государственной регистрации права от 03.04.2002 серии 63-АА № 0092, об обязании предоставить в собственность общества за выкуп в порядке, определенном постановлением Правительства Самарской области от 11.12.2013№ 746, указанный земельный участок, обязании направить в адрес общества проект договора купли-продажи испрашиваемого земельного участка по выкупной цене в размере 5 % кадастровой стоимости земельного участка в соответствии с постановлением Правительства Самарской области от 11.12.2013 № 746, и при согласовании условий договора заключить с обществом соответствующий договор купли - продажи земельного участка,

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - Департамента строительства и архитектуры городского округа Самара, Департамента управления имуществом городского округа Самара, ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по Самарской области, государственного бюджетного учреждения Самарской области «Региональный центр недвижимости», общество с ограниченной ответственностью «Изыскатель»,

установил:

решением Арбитражного суда Самарской области от 18.08.2015, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2015, постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 24.03.2016, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Акционерное общество «Авиаагрегат» обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просило указанные судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм права.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Проверив доводы кассационной жалобы, изучив оспариваемые судебные акты, суд не находит оснований к передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая заявленные требования, суды, руководствуясь статьями 27, 85 Земельного кодекса Российской Федерации, статьями 1, 23 Градостроительного кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона Российской Федерации «О приватизации государственного и муниципального имущества» от 21.12.2001 № 178-ФЗ, разъяснениями, данными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства», установив, что часть испрашиваемого Обществом участка расположена на территории общего пользования, кроме того, согласно генерального плана городского округа, названный переулок является автомобильной дорогой общего пользования, пришли к выводу о том, что такой участок не подлежит приватизации.

Нормы права применены судами правильно.

Приведенные в жалобе доводы не опровергают выводы судов, были предметом их рассмотрения и получили соответствующую правовую оценку.

Содержание жалобы не подтверждает нарушение норм права, по существу сводится к несогласию заявителя с оценкой доказательств, данной судами, и установленными фактическими обстоятельствами дела.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать акционерному обществу «Авиаагрегат» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации

А.Н. Маненков