Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив ходатайство публичного акционерного общества «Т Плюс» (г. Саратов) о зачете государственной пошлины за подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Саратовской области от 27.12.2017, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2018 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.07.2018 по делу № А57-5878/2017,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее – Общество) обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Саратовской области от 27.12.2017, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2018 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.07.2018 по делу № А57-5878/2017.

Вместе с кассационной жалобой Общество подало ходатайство о зачете государственной пошлины, уплаченной в сумме 3000 руб. по платежному поручению от 21.03.2016 № 4454 за подачу кассационной жалобы по делу

№ А57-5073/2015 в Верховном Суде Российской Федерации, в счет уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы по настоящему делу.

Согласно статье 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации за подачу кассационной жалобы по настоящему делу, в котором заявлено требование о признании незаконным постановления органа местного самоуправления, подлежит уплате государственная пошлина в размере 1500 руб.

Пунктом 6 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия. Названной нормой установлены сроки и порядок подачи заявления о зачете.

Рассмотрев ходатайство Общества и представленные в его обоснование документы, установив, что уплаченная по платежному поручению от 21.03.2016 № 4454 государственная пошлина не предъявлялась, поскольку Общество не подавало в Верховный Суд Российской Федерации кассационную жалобу по делу № А57-5073/2015, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения ходатайства.

Руководствуясь статьями 104, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.21, 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л:

заявление публичного акционерного общества «Т Плюс» о зачете государственной пошлины удовлетворить.

Зачесть уплаченную публичным акционерным обществом «Т Плюс» государственную пошлину в размере 1500 руб., перечисленную по платежному поручению от 21.03.2016 № 4454 по делу № А57-5073/2015, в счет уплаты государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Саратовской области от 27.12.2017, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2018 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.07.2018 по делу № А57-5878/2017.

Судья Верховного Суда
Российской Федерации И.Л. Грачева