ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 307?АД15?8049

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., изучив кассационную жалобу закрытого акционерного общества «Интернешнл Пейпер» на определение Арбитражного суда Северо?Западного округа от 06.07.2021 по делу № А56?10902/2014 Арбитражного суда города Санкт?Петербурга и Ленинградской области

по заявлению закрытого акционерного общества «Интернешнл Пейпер» (далее – общество) к Департаменту Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Северо?Западному федеральному округу (далее – административный орган) об оспаривании постановления,

установил:

решением Арбитражного суда города Санкт?Петербурга и Ленинградской области от 23.05.2014, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2014, заявленное обществом требование удовлетворено, оспариваемое постановление признано незаконным и отменено.

Постановлением Арбитражного суда Северо?Западного округа от 21.01.2015 указанные судебные акты отменены в части признания незаконным и отмены постановления административного органа от 07.02.2014 № 16?131/2013 о признании виновным и привлечении общества к административной ответственности по статье 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В этой части в удовлетворении заявления обществу отказано. В остальной части судебные акты оставлены без изменения.

Постановлением Верховного Суда Российской Федерации от 03.08.2015 № 307?АД15?8049 постановление суда кассационной инстанции оставлено без изменения.

Впоследствии общество обратилось в суд округа с заявлением о пересмотре постановления Арбитражного суда Северо?Западного округа от 21.01.2015 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением Арбитражного суда Северо?Западного округа от 06.07.2021 в удовлетворении заявления отказано.

Общество направило в Верховный Суд Российской Федерации кассационную жалобу на определение суда округа.

В соответствии с частью 2 статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалобы на другие определения арбитражного суда кассационной инстанции, обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом, рассматриваются тем же арбитражным судом кассационной инстанции в ином судебном составе в порядке, предусмотренном настоящей главой.

Общество не обжаловало определение Арбитражного суда Северо?Западного округа от 06.07.2021 в суд округа по правилам части 2 статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а сразу обратилось в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, что является нарушением правил подсудности.

При изложенных обстоятельствах жалоба подлежит возвращению без рассмотрения по существу на основании пункта 5 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184, 185, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

кассационную жалобу закрытого акционерного общества «Интернешнл Пейпер» на определение Арбитражного суда Северо?Западного округа от 06.07.2021 по делу № А56?10902/2014 Арбитражного суда города Санкт?Петербурга и Ленинградской области возвратить.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Д.В. Тютин