Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу гражданина Андреева А.Н. (заявитель,
г. Петрозаводск) на определение Арбитражного суда Республики Карелия
от 23.12.2013, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2014 и постановление Федерального арбитражного суда
Северо-Западного округа от 08.07.2014, принятых по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Компания «Сплайн» (должник) о завершении конкурсного производства и взыскании судебных расходов за счет учредителя должника в рамках дела
№ А26-4832/2012 о несостоятельности (банкротстве) ООО «Компания «Сплайн»,

установила:

определением Арбитражного суда Республики Карелия от 23.12.2013, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2014, конкурсное производство в отношении ООО «Компания «Сплайн» завершено; в пользу конкурсного управляющего должника за счет средств заявителя взысканы 517 861 рубль 87 копеек вознаграждения и 8 397 рублей 80 копеек расходов по процедуре конкурсного производства.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 08.07.2014 оставил решение от 23.12.2013 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2014 без изменения.

В кассационной жалобе гражданин Андреев А.Н. просит о пересмотре указанных судебных актов, ссылаясь на неприменение судами при рассмотрении спора абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Федерального закона
«О несостоятельности (банкротстве)» и считая необоснованным взыскание вознаграждения арбитражному управляющему в связи с тем, что последний знал об отсутствии у должника средств для погашения расходов и был не в праве продолжать конкурсное производство в расчете на последующее возмещение расходов учредителем должника, не дававшим согласия на финансирование процедуры банкротства.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра состоявшихся судебных актов в коллегиальном судебном заседании по доводам, изложенным подателем жалобы, не установлено.

Порядок распределения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим по делу о банкротстве определен статьей 59 Закона о банкротстве, в соответствии с пунктом 3 которой в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, заявитель обязан погасить данные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

Возмещению подлежат расходы, признанные судом обоснованными и необходимыми.

Судами не установлено недобросовестного поведения конкурсного управляющего при проведении процедур банкротства, а действия конкурсного управляющего признаны направленными на формирование конкурсной массы в том числе по требованиям кредиторов должника.

Непополнение конкурсной массы вследствие совершения конкурсным управляющим правомерных действий не обусловливает лишение его вознаграждения.

Обратного податель жалобы не доказал, поэтому его возражения, аналогичные заявленным в рассматриваемой жалобе, не приняты судами.

Учитывая инициирование банкротства общества его учредителем, взыскание за его счет вознаграждения конкурсному управляющему и расходов по процедуре конкурсного производства является обоснованным.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать гражданину Андрееву А.Н. в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А.Ксенофонтова