Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., изучив жалобу Местной религиозной организации «Евангелическо-лютеранский приход» города Выборга (г. Выборг; далее – организация, заявитель)
от 17.11.2014 № 17/11/1 на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2014, постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.09.2014 по делу № А56-38215/2013 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по заявлению организации о признании незаконным отказа администрации муниципального образования «Выборгский район» Ленинградской области (далее - администрация)
в передаче организации в собственность недвижимого имущества религиозного назначения - нежилого здания выявленного объекта культурного наследия «Дом прихода кафедрального лютеранского собора 1928 г.», расположенного по адресу: <...>, и обязании администрации передать в собственность организации указанное имущество
(с учетом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено муниципальное автономное учреждение «Дом молодежи» муниципального образования «Выборгский район» Ленинградской области (далее - учреждение),

установил:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.01.2014, заявление удовлетворено.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
от 21.05.2014, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.09.2014, решение суда от 24.02.2014 отменено,
в удовлетворении заявленных требований отказано.

В жалобе организация просит судебные акты отменить, ссылаясь
на несогласие с оценкой доказательств.

Согласно положениям части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права
и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов
в кассационном порядке.

Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено.

Суд установил, что организация является местной религиозной организацией, осуществляющей свою деятельность на территории города Выборга, объединяющей совершеннолетних граждан евангелическо-лютеранского вероисповедания, принадлежащих к Евангелическо-лютеранской церкви Ингрии на территории России.

Нежилое здание «Дом офицеров - выявленный объект культурного наследия» общей площадью 3564,8 кв. м, расположенное по адресу: <...>, является собственностью муниципального образования «Выборгский район» Ленинградской области.

Спорное здание передано на праве оперативного управления учреждению (свидетельство о государственной регистрации права от 27.08.2012).

Организация обратилась в администрацию с заявлением от 27.03.2013
о безвозмездной передаче в ее собственность спорного здания, ссылаясь
на Федеральный закон от 30.11.2010 № 327-ФЗ «О передаче религиозным организациям имущества религиозного назначения, находящегося
в государственной или муниципальной собственности» (далее -
Закон № 327-ФЗ) с приложением документов, предусмотренных постановлением Правительства Российской Федерации от 26.04.2011 № 325
«О перечне документов, обосновывающих право религиозной организации
на получение имущества религиозного назначения, находящегося
в государственной или муниципальной собственности, и порядке их выдачи».

Отказ администрации в передаче спорного здания явился основанием для обращения организации с настоящим заявлением.

Согласно части 1 статьи 65 Кодекса каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Оценив в соответствии с требованиями главы 7 Кодекса представленные сторонами доказательства, в их совокупности и взаимосвязи, учитывая обстоятельства, установленные по делу № А56-51045/2012, руководствуясь статьями 198, 201 Кодекса, Законом № 327-ФЗ, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что организация не доказала наличие у него права на получение в собственность спорного имущества.

Суд кассационной инстанции согласился с выводами суда апелляционной инстанции.

Обстоятельства дела и представленные доказательства были предметом рассмотрения судов.

По существу доводы жалобы направлены на переоценку доказательств
по делу и установленных фактических обстоятельств, что не входит
в полномочия суда при кассационном производстве.

При таких обстоятельствах доводы заявителя не могут служить основанием для передачи заявления на рассмотрение в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

местной религиозной организации «Евангелическо-лютеранский приход» города Выборга в передаче заявления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.В. Павлова