Определение № 307-ЭС14-8660 от 26.12.2014 Верховного Суда РФ

196626618

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 307-ЭС14-8660

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М.В., рассмотрев ходатайство Министерства финансов Российской Федерации от 18.12.2014 № 35-19-08/5786 о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Калининградской области от 21.04.2014 по делу № А21-10990/2013, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2014 и постановления Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.12.2014 по тому же делу

по иску Правительства Калининградской области, Министерства финансов Калининградской области к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации о взыскании за счет средств казны Российской Федерации в бюджет Калининградской области в лице Минфина Калининградской области 102 900 119 рублей 63 копеек расходов в связи с обеспечением отдельных категорий граждан лекарственными средствами (с учетом уточнения иска в ходе судебного разбирательства).

Третьи лица: территориальный фонд обязательного медицинского страхования Калининградской области, Министерство здравоохранения

Калининградской области, Министерство здравоохранения Российской Федерации,

установила:

решением Арбитражного суда Калининградской области от 21.04.2014, оставленным без изменения постановлением постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2014 и постановления Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.12.2014, исковое требование удовлетворено.

Министерство финансов Российской Федерации обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по делу судебные акты, а также ходатайствовало о приостановлении их исполнения.

Согласно части 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационные жалобу, представление, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил обеспечение, предусмотренное частью 4 настоящей статьи.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку оно не содержит мотивированного и документально подтвержденного обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебных актов.

Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

в удовлетворении ходатайства Министерства финансов Российской Федерации от 18.12.2014 № 35-19-08/5786 о приостановлении исполнения

решения Арбитражного суда Калининградской области от 21.04.2014 по делу № А21-10990/2013, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2014 и постановления Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.12.2014 по тому же делу отказать.