Определение № 307-ЭС15-16346 от 07.08.2023 Верховного Суда РФ

 79005_2060130

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 307-ЭС15-16346(287)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 7 августа 2023 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационную жалобу ФИО1 на определение  Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 15.12.2022 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного  суда от 18.04.2023 по делу № А56-71414/2013, 

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной  ответственностью «Веста СПб» (далее – должник) ФИО1 обратился  в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  с заявлением о признании недействительными решений собрания кредиторов  должника, состоявшихся в период с 23.03.2022 по 06.04.2022. 

Определением суда первой инстанции от 15.12.2022, оставленным без  изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 18.04.2023,  в удовлетворении заявления отказано. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, ФИО1, ссылаясь на существенные нарушения судами  норм права, просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты  и принять по спору новый судебный акт об удовлетворении заявления. 

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их  пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации. 

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций оценили  представленные доказательства и, руководствуясь статьей 15 Федерального  закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», исходили  из пропуска Парамоновым Е.В. двадцатидневного срока на подачу заявления  о признании решений собрания кредиторов недействительными. 

Изложенные в жалобе доводы были предметом рассмотрения судов,  не свидетельствуют о неправильном применении ими норм права, сводятся  к установлению иных обстоятельств по обособленному спору, что не входит  в полномочия суда при кассационном производстве. Процессуальных  нарушений, которые могли служить безусловным основанием для отмены  обжалуемых судебных актов, не установлено. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, 

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать. 

Судья Д.В. Капкаев