Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г.Попова, изучив кассационную жалобу Администрации муниципального образования «Выборгский район» Ленинградской области на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.06.2014 по делу                № А56-72924/2013, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2014 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.04.2015 по тому же делу по заявлению  открытого акционерного общества «Совет по туризму и экскурсиям Санкт-Петербурга»   (далее – общество) , обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области к администрации муниципального образования «Выборгский район» Ленинградской области (далее – администрация) и Комитету по управлению муниципальным имуществом и градостроительству администрации муниципального образования «Выборгский район» Ленинградской области (далее – комитет) о признании незаконными действий администрации по выдаче схемы расположения двух земельных участков общей площадью 4500 кв. м; обязании администрации утвердить и выдать схему расположения земельного участка площадью 45 855 кв. м., с участием третьего лица,  не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, – Комитета по природным ресурсам Ленинградской области,

установила:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.06.2014, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2014 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.04.2015, заявленные требования удовлетворены.

В кассационной жалобе администрация ссылается на неправильное применение арбитражным судом норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе учитывая обстоятельства, установленные по делу Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области № А56-55826/2012, суд установил, что согласно оспариваемой заявителем схеме расположения земельных участков площадью 4300 кв. м и 200 кв. м часть принадлежащих обществу объектов недвижимого имущества находится за пределами этих земельных участков.

Поскольку в нарушение требований статьи 65 и части пятой статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации администрация и комитет не обосновали предоставление заявителю двух земельных участков площадью 4300 кв. м и 200 кв. м в соответствии с утвержденной схемой, суд признал оспариваемые действия администрации и комитета не соответствующими статьям 33, 36 Земельного кодекса Российской Федерации и нарушающими права общества на выкуп земельного участка, занятого принадлежащими ему объектами, и удовлетворил заявленные требования.

Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, получили соответствующую правовую оценку и не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать Администрации муниципального образования «Выборгский район» Ленинградской области в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.