Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу администрации муниципального образования «Выборгский район» Ленинградской области (ответчик по основному иску, истец по встречному иску, г. Выборг) от 19.06.2015 № юк-339-15 на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
от 02.09.2014 по делу № А56-20547/2014, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2014 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.04.2015 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «СТАТУС»
(г. Санкт-Петербург, общество) к администрации муниципального образования «Выборгский район» Ленинградской области (администрация) о взыскании
837 986 рублей стоимости работ по второму этапу муниципального контракта от 28.12.2012 № 0145300002512000104-0228447-01, 30 000 рублей убытков,
23 816 рублей 41 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.04.2013 по 03.04.2014, 50 000 рублей расходов на оплату услуг представителя, по встречному иску о взыскании 548 461 рубля
84 копеек пеней в размере 1/15 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки выполнения работ за период с 31.08.2013 по 28.12.2013,

установил:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.09.2014, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2014 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.04.2015, принят отказ общества от иска в части взыскания 837 986 рублей стоимости работ по второму этапу по муниципальному контракту от 28.12.2012
№ 0145300002512000104-0228447-01, производство по делу в указанной части прекращено. С администрации в пользу общества взысканы 23 816 рублей
41 копейка процентов, 48 318 рублей 5 копеек расходов на оплату услуг представителя, в удовлетворении остальной части основного иска отказано.
В удовлетворении встречного иска отказано.

В кассационной жалобе администрация просит отменить судебные акты в части удовлетворения иска общества к ней и в части отказа в удовлетворении встречного иска как незаконных вследствие отсутствия ее вины в несвоевременной оплате работ и представлении документов и чрезмерности взысканных судебных расходов.

Согласно части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Изложенные подателем жалобы доводы не подтверждают наличия оснований для рассмотрения дела в коллегиальном судебном заседании.

Суды установили, что предъявленные обществом требования основаны на муниципальном контракте от 28.12.2012 № 0145300002512000104-0228447-01 и соответствуют ему.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства и доказательства исполнения контракта, суды установили несвоевременное выполнение заказчиком обязательств по оплате выполненных обществом работ. Отсутствие финансирования из бюджета области обоснованно не признано судами в качестве отсутствия вины в просрочке оплаты.

Судебные расходы взысканы в соответствии с критериями обоснованности и разумности.

В удовлетворении встречного требования отказано в связи с установленным судами фактом отсутствия вины подрядчика в нарушении сроков выполнения работ.

Доводы не являются поводом к пересмотру судебных актов, поскольку вопросы оценки обстоятельств и доказательств не составляют оснований для пересмотра судебных актов Верховным Судом Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской
Федерации

определил:

отказать администрации муниципального образования
«Выборгский район» Ленинградской области в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.