Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу садоводческого некоммерческого товарищества «Красногорские покосы» (Ленинградская область) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.10.2015, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2016 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.05.2016 по делу № А56-64282/2015 по иску садоводческого некоммерческого товарищества «Красногорские покосы» (далее – садоводческое товарищество) к открытому акционерному обществу «Объединенная энергетическая компания» об обязании подписать акт приема-передачи (возврата) имущества по договору от 25.05.2007 № 110-07/А в течение семи дней с даты вступления решения в законную силу,

установила:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.10.2015, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2016
и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.05.2016,
в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе заявитель (садоводческое товарищество) просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты, указывая на то,
что его нарушенное право не восстановлено.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших
на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы
не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Предметом заявленного иска явилось обязание общества подписать акт приема-передачи (возврата) по договору аренды электрических сетей
от 25.05.2007 № 110-07/А.

Отказ в удовлетворении заявленного требования мотивирован его фактическим удовлетворением ответчиком до принятия судом решения
по делу.

Учитывая предмет заявленного садоводческим товариществом требования, отсутствие между сторонами спора о фактическом владении имуществом
и прекращении договорных отношений, подписание ответчиком акта приема-передачи (возврата) имущества, суды пришли к правомерному выводу
о недоказанности истцом наличия у него нарушенного права, подлежащего восстановлению путем удовлетворения заявленного иска.

Ссылка заявителя на нарушение принятыми судебными актами прав
и законных интересов иных лиц отклоняется, поскольку вопрос правомерности взыскания обществом задолженности за передачу электрической энергии
в спорный период с иных лиц не подлежит разрешению в рамках настоящего дела.

Нарушений норм материального и процессуального права судами
не допущено.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать садоводческому некоммерческому товариществу «Красногорские покосы» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации                                                                            Г.Г. Кирейкова