Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Поросозеро-лес» на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2016 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.05.2017, принятые по заявлению общества                   с ограниченной ответственностью «Поросозеро-лес» о взыскании 19 500 руб. судебных расходов в рамках дела № А26-7621/2013 по иску Министерства             по природопользованию и экологии Республики Карелия                                    (далее – Министерство) к обществу с ограниченной ответственностью «Поросозеро-лес» (далее – Общество) об изменении договора аренды лесного участка от 18.12.2007 № 126-з в части исключения из пункта 8.9 третейской оговорки, а также изложении его в следующей редакции: «Не урегулированные между сторонами споры и разногласия, возникшие при исполнении договора,               а также всех сделок, совершенных в связи и в соответствии с договором, разрешаются в Арбитражном суде Республики Карелия»,

установил:

решением Арбитражного суда Республики Карелия от 23.10.2014, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2015 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.06.2015, исковое заявление в части изложения пункта 8.9 договора в предложенной истцом редакции оставлено                              без рассмотрения, в остальной части в удовлетворении иска отказано.

Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании                     с Министерства 19 500 руб. судебных расходов.

Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 25.01.2016 заявление Общества удовлетворено.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда                           от 05.05.2016 определение от 25.01.2016 отменено, в удовлетворении заявления Общества отказано.

Арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 02.05.2017 оставил без изменения постановление от 05.05.2016.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Общество, ссылаясь на неправильное применение судами апелляционной инстанции и округа норм права, просит отменить постановления от 05.05.2016, от 02.05.2017 и оставить в силе определение                 суда первой инстанции от 25.01.2016.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные                           в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших                     на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения обжалуемых судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Отказывая в удовлетворении заявления и подтверждая правильность этого вывода, суды апелляционной инстанции и округа руководствовались статьями 101, 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации                и исходили из отсутствия правовых оснований для возложения                                  на Министерство обязанности по возмещению судебных расходов; отказ в иске в рассматриваемом случае не означает принятие судебного акта в пользу ответчика, что исключает удовлетворение его заявления о взыскании с истца судебных расходов.

Доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений судами апелляционной инстанции и округа норм материального                                 и процессуального права, которые являлись бы достаточным основанием                 для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Поросозеро-лес» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.