Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., рассмотрел ходатайство администрации города Мончегорска (ответчик, далее – администрация) о восстановлении срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Мурманской области от 09.01.2017 по делу
№ А42-7390/2016 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2017 по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

последним оспариваемым заявителем судебным актом по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, является постановление суда апелляционной инстанции, вступившее в законную силу 11.04.2017.

Жалоба подана в Верховный Суд Российской Федерации 15.07.2017 (согласно штампу почтового отделения связи), то есть по истечении двухмесячного процессуального срока, предусмотренного частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Одновременно с жалобой заявителем подано ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) (часть 3 статьи 291.2 Кодекса).

В соответствии с частью 2 статьи 117 Кодекса суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными.

В качестве причины несвоевременной подачи кассационной жалобы заявитель ссылается на обжалование судебных актов в суд округа. Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.06.2017 кассационная жалоба возвращена заявителю без рассмотрения по существу.

Ссылаясь на отсутствие пропуска предельно допустимого срока обжалования, предусмотренного частью 2 статьи 291.2 Кодекса, заявитель ходатайствует о его восстановлении.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Восстановление пропущенного срока на кассационное обжалование судебных актов в Верховный Суд Российской Федерации часть 2 статьи 291.2 Кодекса связывает с наличием объективных причин его пропуска.

Незнание заявителем арбитражного процессуального законодательства не может расцениваться в качестве объективной причины пропуска срока и служить основанием для его восстановления.

Произвольное восстановление процессуального срока на обжалование судебных актов нарушало бы принцип равноправия сторон, установленный статьей 8 Кодекса.

Поскольку приведенные заявителем обстоятельства не подтверждают уважительности причин пропуска процессуального срока подачи кассационной жалобы, основания для удовлетворения ходатайства и восстановления срока отсутствуют.

В силу пункта 3 части 1 статьи 291.5 Кодекса отказ в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока является основанием для возвращения жалобы без рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьей 184, частями 1, 2 статьи 291.2, пунктом 3 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать администрации города Мончегорска в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы.

Кассационную жалобу администрации города Мончегорска на решение Арбитражного суда Мурманской области от 09.01.2017 по делу
№ А42-7390/2016 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2017 по тому же делу возвратить заявителю.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

О.Ю. Шилохвост