Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Транс Форвардинг» (ответчик, г. Санкт-Петербург, далее – общество) о восстановлении срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.12.2016 по делу № А56-33760/2016, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2017 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.06.2017 по тому же делу,

установил:

данная кассационная жалоба подана в Верховный Суд Российской Федерации 22.09.2017 с ходатайством о восстановлении срока на обжалование.

Общество указывает, что срок пропущен по уважительным причинам, состоящим в неполучении копии постановления Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.06.2017 и необходимости получения сведений о недостоверности доказательств, на которых основаны судебные акты.

В силу частей 1, 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы исчисляется со дня вступления в законную силу последнего обжалуемого судебного акта и может быть восстановлен при пропуске его по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой.

На общество как участника арбитражного процесса возложена обязанность получения информации о движении дела и последствия несовершения действий по ее исполнению (часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.06.2017 вынесено по результатам рассмотрения кассационной жалобы общества, представитель которого участвовал в судебном заседании окружного суда, и при наличии намерения на обжалование постановления общество должно было отслеживать продвижение дела и принимать меры по получению необходимой информации.

Текст постановления от 27.06.2017 согласно картотеке арбитражных дел сайта http://kad.arbitr.ru размещен в сети интернет 28.06.2017 и с этой даты был доступен для ознакомления; указание общества на отступление окружного суда от срока рассылки копий постановления участвующим в деле лицам не подтверждено.

В целях обжалования судебных актов неиспользование заявителем существующих способов ознакомления с текстом судебного акта и собирание доказательств по разрешенному делу не может считаться надлежащим поведением и учитываться в качестве объективных обстоятельств несоблюдения срока на обжалование.

Руководствуясь статьей 184, статьей 291.2, пунктом 3 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Транс Форвардинг» в восстановлении срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.12.2016 по делу № А56-33760/2016, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2017 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.06.2017 по тому же делу.

Кассационную жалобу возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Транс Форвардинг».

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Транс Форвардинг» из федерального бюджета 3 000 (три тысячи) рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 20.09.2017 № 478.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова